¿Igualdad?

Una vez mas comenzáis por el final.
¿Como se puede decir que que al querer aplicar una ley para que las salas de cine
en Catalunya, exiban un 50% de sus peliculas en catalá y que esto se debe a la libertad
linguistica, libertad de elegir e igualdad entre las dos lenguas oficiales de Catalunya y encima
no tener ni vergüenza para hacerlo público?
Empezar por el principio es: libertad de elegir e igualdad entre las dos lenguas en los medios de comunicacón públicos catalanes, libertad de elegir e igualdad entre las dos lenguas en los colegios e intitutos públicos catalanes, libertad de elegir e igualdad entre las dos lenguas en las institucions públicas catalanas. Si eso no lo aplicáis, ¿con que cara váis a exigir a las empresas privadas que lo hagan? Hay dos maneras, una subencionando una vez mas a las empresas privadas para que lo hagan, o una vez mas sancionando a las empresas que no lo hagan. De todas maneras influye como siempre en la perdida de dinero o puestos de trabajo con cierre de empresas y luego iremos a pedir a "Madrid" que nos financien nuestros propios fracasos.

NO MAS NAZIS

Tras las brutal paliza que el grupo nazi "Bada Bing" ( escondidos tras un equipo de futbol)
al equipo Rosario Central de Catalunya ( formado por jugadores de Argantina, Ecuador, Uruguay, Marruecos, España...) solo queda una vez mas unir fuerzas para acabar de una vez con estos fascistas, xenófobos y racistas.
Con el beneplacito de la Federación catalana de futbol.

Aún sabiendo los "pocos" que son, resulta admirabble la cantidad de mierda que pueden almacenar en sus cuerpos y expulsar por sus poros, llegando a desquiciar sus grandes cabezas huecas.
Ignorantes de la nueva era, niños de papá, en otro lugar ya haría tiempo que solo quedaría cenizas de vosotros.
Hermanos de cualquier lugar, hoy todos somos Rosario Central de Catalunya.

Entrevista a Santiago, jugador de Rosario, en El Larguero de la Cadena Ser:
http://www.elpais.com/audios/deportes/Entrevista/Santiago/jugador/Club/Atletico/Rosario/Central/Cataluna/Larguero/elpauddep/20090112csrcsrdep_1/Aes/

¡¡¡Nazis nunca mas!!!

Coches Oficiales

Si claro, que facil es hacer demagogia.
Pero nuestros queridos politicos, siguen poniendo cara de pena ante los problemas sociales que crecen en España, y mientras invierten bien el dinero, como han hecho siempre.
Ernest Benach, presidente del parlamento catalán, "tunea" su coche oficial, y se gasta mas de nueve mil euros, en el ya de por si lujoso
Audi A-8.
Gracias Benach!! Que grande eres, te seguiré donde vayas,si puede ser en tren, mejor, sigues ampliando tu fascismo enmascarado, tras tu bandera.

El presidente de la xunta de galicia, Emilio Perez Touriño, se "compra" otro coche oficial valorado en casi medio millón de uros, lo que viene a ser un poco de pasta para un humilde socialista com él.


Son solo dos ejemplos que a dia de hoy, ante la llamada crisis se empieza a alzar la voz, pero esto viene de mucho tiempo atrás, con sueldazos de alcaldes y concejales, en pueblos y en ciudades, en todos los partidos.
¡Iros todos a tomar por culo!

!GRACIAS CATALUÑA¡

Siguen los politicos catalanes engañando una vez mas a su pueblo que tanto quieren
y son incapaces de reconocer su propia ineficacia y su vergonzosa agenda de prioridades.
Estos no es nada nuevo, algo muy sabido por los que creiamos que votando al PSC, estabas
votando al PSOE, algo totalmente evidente hoy, mientras los primeros siguen negando la realidad de la procedencia de sus votos, que no es otra, que la de los que creian como yo, PSC y PSOE eran lo mismo. Prefiero no nombrar al concejal de Torredembarra, solo una muestra mas del racismo, fascismo rancio y xenofobia que hay dentro de la politica, pero tranquilo que los sueños solo son sueños, pero pueden ser muy hijos de puta, cuidado al cerrar los ojos....
Aqui reproduzco el comunicado sobre las balanzas fiscales por, Manuel Sarachaga García economista, licenciado por la Univesidad de Oviedo.


La reciente publicación del estudio de la Fundación BBVA sobre las balanzas fiscales de las comunidades autónomas (CC AA) ha vuelto a poner de actualidad un tema de fondo e importante sobre el que, a mi juicio, ningún ciudadano consciente de la realidad puede permanece ajeno.

En primer lugar, quisiera comenzar afirmando que las denominadas balanzas fiscales son una «herramienta peligrosa» o «de difícil manejo», que según en manos de quién esté puede ser utilizada como «arma arrojadiza», manipulando falazmente las posibles conclusiones que de ellas se quieran obtener.

El punto de partida del análisis de las balanzas fiscales para cualquier ciudadano, y sobre todo y particularmente para sus autores y para los responsables políticos, debe ser la correcta interpretación de las mismas, que permitirá alcanzar unas correctas conclusiones. Y este punto de partida es que no son las CC AA o los «territorios», como ahora se les denomina, quienes tributan, sino las personas (físicas o jurídicas), es decir, los contribuyentes. En este sentido, las balanzas fiscales, incluso aceptando su validez en cierto sentido, no pueden ser de ninguna forma expresión del resultado de las relaciones fiscales entre las CC AA y el Estado, sino el resultado de la suma «territorializada» (con mayor o menor grado de error) de las relaciones fiscales entre las personas, distribuidas por todo el territorio nacional, y la Hacienda pública.

De ahí a extraer conclusiones o «déficit o superávit» de una comunidad autónoma respecto al Estado hay un trecho trufado de supuestos, errores e incorrectas interpretaciones.

Siguiendo este hilo argumental es incorrecto, en términos absolutos, afirmar que «Madrid y Cataluña contribuyen más que Extremadura, Asturias o Andalucía» o «Asturias recibe del Estado 2.100 euros por habitante». Quienes únicamente contribuyen son los ciudadanos que residen en cada comunidad autónoma, y quienes reciben los bienes, servicios o transferencias públicas son los ciudadanos, y por lo tanto los dirigentes políticos de las diferentes CC AA no deberían nunca aducir un supuesto déficit fiscal para exigir que se les devuelva «lo que es suyo» o para afirmar que «su comunidad autónoma está contribuyendo más a la solidaridad que otras CC AA». Esto es una absoluta falacia, ya que es cada persona quien contribuye a la misma o recibe el fruto de dicha solidaridad.

Los verdaderamente válidos estudios sobre balanzas fiscales deberían responder básicamente a una pregunta: ¿un ciudadano, con una renta determinada, paga los mismos impuestos, es decir, soporta la misma presión fiscal y recibe los mismos servicios públicos independientemente de dónde resida? Si la respuesta es afirmativa, los saldos que arrojen las balanzas fiscales no tienen otro significado que la constatación de que nuestro sistema fiscal está basado en los principios de equidad y solidaridad y, por tanto, nunca deberían ser utilizados como argumento para ninguna reclamación de una comunidad autónoma. Pero si la respuesta es negativa, entonces esto significa que el sistema falla en sus principios, y debe analizarse dónde, si por la vía de la presión fiscal (ingresos) o por la vía de los servicios públicos (gasto).

Este segundo paso en el análisis, que es el realmente crucial y el que puede poner de manifiesto la quiebra de la solidaridad y la igualdad, no se da con frecuencia, ya que no existe un verdadero interés en ello y además, porque la respuesta podría ser (lo es de hecho) frustrante, pues la continua cesión de tributos y capacidades normativas en materia fiscal a las CC AA está erosionando de facto la igualdad, y por otra parte, la inexistencia de una cartera básica de servicios públicos común a todas las CC AA impide al mismo tiempo hacer realidad la equidad y solidaridad proclamada por la Constitución.

Por supuesto, es lógico que haya diferencias en las llamadas balanzas fiscales, porque no todas las personas (físicas y jurídicas) obtienen la misma renta ni están repartidas territorialmente de forma homogénea. De igual forma que es lógico que el «saldo» de cada persona con la Hacienda pública (tributos menos servicios y transferencias recibidas) sea distinto.

Pero así como no parece lógico que una persona adinerada reclame a la Hacienda pública que le devuelva parte de sus impuestos porque aporta más de lo que recibe (¡lógicamente!), tampoco es lógico que la suma de las personas que viven en una comunidad autónoma rica, a través de la supuesta voz de sus representantes, reclame algo parecido. Es obvio que en aquellas CC AA donde la renta per cápita es mayor haya «déficit fiscal» (término falaz, repito), pues esa es la base precisamente de los principios de solidaridad y equidad que consagran, entre otros, los artículos 31, 40 y 139 de nuestra Constitución.

Por otra parte, es preciso poner en duda (sin desmerecer en absoluto la gran calidad de los diferentes estudios publicados en esta materia) el propio proceso de cálculo de dichas balanzas, fundamentalmente en lo relativo a las hipótesis de «territorialización», ya que hay determinados gastos e ingresos que no son «territorializables» y que el hecho de hacerlo supone la asunción de errores de partida. De esta forma, en función de las hipótesis de partida, el resultado final varía sustancialmente.

Comenzando por los ingresos (tributos), aquellos de naturaleza directa (IRPF, Sociedades, Patrimonio y Sucesiones y Donaciones), se imputan habitualmente en estos estudios en base al domicilio fiscal del contribuyente. Por tanto, en el caso de una sociedad que tenga diferentes establecimientos repartidos por toda España, como se da en la mayoría de los casos de las grandes empresas (que son las que más ingresos fiscales generan), se imputará todo a la comunidad autónoma donde tenga su domicilio fiscal (muy habitualmente Madrid por su capitalidad y también Barcelona por su importancia comercial e industrial). En cambio, si estuviéramos hablando de países distintos (es decir, existieran verdaderas balanzas fiscales), eso no sería así, pues tendrían que tributar en cada país donde tuvieran un establecimiento permanente. Y lo mismo ocurre en parte con las personas físicas (habría ciertas retenciones e impuestos, como el impuesto de no residentes, que corresponderían al país donde se genera la renta y no donde reside la persona).

Por lo que se refiere a los tributos indirectos (fundamentalmente el IVA), el error es mayor todavía, porque el ingreso no se produce donde se recauda (domicilio de la sociedad o profesional que vende o presta el servicio), sino donde se consume (quien de verdad tributa es el que compra o consume).

Por la parte del gasto ocurren graves errores similares en el proceso de «territorialización»: ¿una mejora en Barajas o en El Prat es para los madrileños y catalanes o para toda España? ¿Las obras del Ave que atraviesa Castilla y León deben ser imputadas a ellos o también a madrileños, asturianos, gallegos y cántabros? ¿La construcción de un hospital de referencia, por ejemplo, la unidad de grandes quemados en Madrid, donde se atiende a pacientes de toda España, debe ser imputada a Madrid o a todas las CC AA? ¿La percepción de pensiones de jubilados que trasladan su residencia a Benidorm debe ser imputada a Valencia? ¿El gasto en defensa cómo lo repartimos? ¿Y a quién imputamos las contribuciones de España a la Unión Europea? Y así podríamos seguir con muchos más ejemplos.

Por lo tanto, y volviendo a la idea inicial, no tiene sentido hablar de «balanzas fiscales CC AA-Estado», porque nuestro sistema fiscal tiene como núcleo central la persona, el ciudadano, que es quien contribuye y quien recibe los servicios. Por tanto, el sistema fiscal debe asegurar que la contribución de los ciudadanos sea equitativa y justa y que los servicios sean recibidos en términos de igualdad por todos los españoles. Erosionar estos principios llevaría a poner en riesgo que los jubilados, inválidos, huérfanos, etcétera, reciban más que aportan y, en su contrario, que las personas que más renta reciban aporten proporcionalmente más.
Las balanzas fiscales son útiles para lo que son, certificar que la solidaridad interregional existe entre la mayoría de CC AA y confirmar al mismo tiempo que ésta no existe en determinados casos (más bien al contrario, se da la insolidaridad), como ocurre con los ciudadanos de las CC AA del País Vasco y de Navarra, para quienes nuestra Constitución consagró, con el beneplácito de la gran mayoría de los españoles votantes en 1978, su «exención de facto» de contribuir junto con el resto de españoles a esos principios llamados solidaridad y equidad.
Por ello es preciso insistir en que la utilización de este tipo de análisis debe partir del reconocimiento último de la incongruencia que supone atribuir a las CC AA derechos y obligaciones que corresponden a los individuos, así como que su uso conlleva ciertos errores de partida difícilmente salvables y que al mismo tiempo se corre el riesgo de que sean manipuladas y utilizadas por intereses nacionalistas, quienes tratan de manipularlas frente a la opinión pública, como instrumento adicional para el logro de sus reivindicaciones y pretensiones insolidarias (y falaces, porque si realmente se independizaran, no obtendrían los pretendidos beneficios fiscales que en ocasiones exigen).

SECUESTROS DE ESTADO

Con la norma de la Unión Europea, de permitir el secuestro de estado a una persona por no tener
permiso de residencia, de hasta 18 meses, lamentablemente volvemos a ver como la crueldad
del poder no tiene limites. Te detienen por ser pobre, te expulsan de un lugar que no tiene dueño por ser pobre y no te dejan entrar en ese democratico lugar por ser pobre.
Se esfuma la libertad, desaparecen los derechos humanos y y el poder una vez mas se retuerce en su
propia mierda y su olor envenena a quien le cuesta bastante pensar en los demás.
Ningun ser humano es ilegal, ¿Como puede ser que tantos periodistas, politicos, gente estudiada, críticos, puedan llamar a una persona ILEGAL? Vergüenza.
Politicos, seguis envueltos en mierda, y sera vuestra propia mierda quien os undirá.
Cuidado que los nuevos nazis estan de vuelta, pero no importa nostros somos mas hermanos y alli estaremos en lucha por la libertad de las personas.

¡A tomar por culo las banderas!

Hasta los huevos de la hipocresía que hay en la politica catalana.
Quieren los señores nazionalistas de ERC, que se hable en catalán en Madrid
y ¿Por que no se habla gallego, o euskera en Cataluña?
Si en realidad da igual, eso si dado vuestra ineficacia politica, poco a poco
vuestras propuestas van cayendo en saco roto, por suerte.

¡A tomar por culo las banderas!, las fronteras, el hecho diferencial,
no te creas diferente a mi, y si lo haces esa sera tu diferencia.

HIPOCRESIA CATALANISTA

Gente ignorante que sigue intentando tapar y ocultar al Partido de la Ciudadania en Cataluña, del cual no soy ni militante ni afiliado como de ningún partido, pero con el que coincido de momento en varias propuestas.
Cuando hacen videos partidistas como el de la Comunidad de Madrid, podrán hacer creer estos catalinistas al resto del mundo que no es así, pero yo que nací aquí y llevo ya 25 años, se cuanto hay de cierto. El Fascismo del PP y de ERC, gran similitud.

Estos ñiños pijos, pequeños burgeses, al igual que sus padres, de tal palo...son los primeros en salir a la calle en contra de la guerra de IRAK, pueden llevar camisetas del CHE, de PALESTINA, simpatizar con MONTENEGRO...incluso con EUSKADI.

Pero esta gente que llama fascista a todo el mundo sin saber ni lo que significa, ¿Que hacen cuando vienen nuestros hermanos de IRAK, PAKISTAN, INDIA...?
Pues le dan la bienvenida pintando, rompiendo los carteles de sus humildes tiendas o locutorios por no estar en catalán, que digan que es mentira...

Lo mismo con nuestros hermanos de ECUADOR, COLOMBIA, PERU, RUMANIA, SENEGAL, CUBA, con el resto de españoles, incluidos los vascos...poner malas caras cuando no le entienden en catalán, hacer campañas para denunciar a las empresas, seguir exigiendo catalán en los puestos de trabajo de nivel, para seguir estando en el poder y así el que no sabe catalán aunque este mejor preparado y con mas estudios, "nosotros lo integraremos" cuidando en Sarriá o en cualquier lado, de nuetros niños, nuetros viejos y nuestras casas.

Eso es FASCISMO tios, catalinistas radicales sois como los españolistas radicales y teneis claro que ellos son de ULTRADERECHA y vosotros ¿por que no?

Asi que dejar de joder ya a la gente, que estais viviendo demasiado bien.